Não compro jornais como noutros tempos, por mais que uma razão: cada vez há menos tabacarias no espaço que poderia chamar de "meu bairro"; as "espreitadelas" on-line, que embora não substituam os jornais, acabam por resumir as suas principais notícias e basta fazer um click, notícias que também não têm o interesse e entusiasmo de outros tempos, porque o jornalismo não tem a qualidade nem a independência que deveria ter.
Há dois títulos que continuo a comprar com alguma regularidade, "A Bola" (apesar de ter trabalhado na concorrência, "Record", nunca deixou de ser o meu desportivo...) e o "Público", o primeiro porque me diverte e o segundo porque continuo a fingir que é um jornal de referência, onde permanecem algumas das minhas culturas (compro-o quase sempre às sextas, por causa do "Ipsilon"...) e gente que gosto de ler.
Sei que tem os dias contados, porque o senhor "Bernardino" deve estar cansado de ser dono de um jornal que não dá lucro.
Quando olho para trás não esqueço o jornal do Vicente, que sem nunca ter sido um sucesso de vendas, foi do melhor que se fez no jornalismo diário deste país. Só o comecei a evitar na última fase do Fernandes, em que os seus ódios pessoais passaram a ser mais importantes que o pluralismo jornalístico.
O óleo é de Iman Maleki.
O jornal "A Bola" leio desde os tempos em que o Matateu ainda jogava. Quando jogava contra o Benfica, claro está. Não há dúvida estou a ficar com algumas rugas.
ResponderEliminarHavia rivalidades entre os meus amigos, porque uns achavam que "A Bola" era melhor do que o "Mundo Desportivo", lembra-se? Outros, não o Mundo é que era.
Actualmente quando desejo saber de alguma trapalhada (também para me divertir) leio o "Record". Ah, também para ver umas miúdas giras. Bem, as crónicas do Rui Santos agradava-me. Não sei se continua e escrever, porque leio o jornal de vez em quando.
Tem graça, também compro o "Público" às sextas por causa do "Ipsilon". Ontem com uma entrevista com o Urbano Tavares Rodrigues que é bem revelador da desorientação dos comunistas perante os novos tempos. Mas eu gosto dele como escritor. Estou quase sempre de acordo com as crónicas do José M. Fernandes e do Pulido Valente (aqui já sei que não convergimos). Sim, acho que no tempo do Vicente Jorge Silva o "Público" era melhor.
Quando quero saber, quem matou quem, leio o "Correio da Manhã". Mas à borla, onde vou tomar a "bica".
Enfim, andam todos a fingir, porque a crise de vocações é enorme.
Um abraço.
Não leio desportivos! :-))
ResponderEliminarLeio o Público, o DN e o Expresso.
Os diários apanho-os nos cafés do bairro, o Expresso é ponto de honra do meu parceiro.
Ao JN dou uma olhadela online...assim como a outros!
Abraço
Há muito que deixei de comprar jornais.
ResponderEliminarPrimeiro deixei de ter tempo para os ler. Quando arranjei tempo deixei de ter dinheiro. Coisa que penso não me tenha acontecido só a mim.
Um abraço
eu não sou do tempo do Matateu, mas lei-o desde bastante cedo, Carlos.
ResponderEliminarconvergimos mesmo no que eses dois sujeitos escrevem, às vezes quase mentirosos. :)
nunca tive por hábito ler o "CM", aquilo é outra coisa diferente de jornalismo. o mais curioso foi começar a ter seguidores, mesmo nos ditos jornais de referência.
só compro o "público".
ResponderEliminaro "expresso" só me engana quando faz alguma revista especial ou oferece algo apetecível, Rosa. :)
sempre que passo por uma banca apetece-me comprar um jornal, Elvira.
ResponderEliminarfelizmente já consigo agarrar estes impulsos. :)