Deve haver muitas definições do que se entende por um bom actor.
A principal está ligada a forma como se entra dentro da personagem de cada filme. Não são raros os actores, que conseguem surpreender os próprios realizadores, pela vida nova que oferecem à personagem que lhes calhou, no quase "sorteio" de papeis.
Um bom actor é também aquele que se consegue tornar mais importante que o filme, ou seja, as pessoas vão ao cinema sobretudo para o ver, mesmo que a fita não parece muito sedutora.
Exemplos? Na actualidade talvez Brad Pitt, Matt Damon, George Clonney ou Mark Ruffalo sejam mais importantes que Tom Hanks, Robert De Niro, Al Pacino, Robert Redford ou Richard Gere. Embora sejam todos actores de culto.
Os tempos vão mudando a importância dos actores (assim como o seu preço...).
É também por isso que é tão difícil escolher o melhor actor. Ou aquele que gostamos mais. Porque há sempre aqueles, há sempre um plural...
Apesar de tudo, há sempre alguém especial. Neste caso particular, escolho um dos clássicos, Gary Cooper.
E mulheres, nem uma? :)
ResponderEliminarSó no título?
Abraço
nem de propósito, Rosa.
ResponderEliminarleva lá com mais "homens" na próxima posta. :)
(tenho ainda mais de metade do mês para falar das mulheres...)
Não é o meu caso. Escolho o filme pela importância do realizador. O cinema-de-autor é o meu guia. O que não quer dizer que também, por vezes, não fique desiludido com a obra.
ResponderEliminarclaro que também há realizadores que são sinónimo de bons filmes, mas vou mais atrás dos actores, Carlos.
ResponderEliminar