O primeiro-ministro andou semanas a pedir a maioria absoluta, aproveitando todas as oportunidades para criticar a esquerda (fiado no voto útil...). Até que esta semana surgiu a primeira sondagem, com o PSD à frente do PS... E António Costa lá teve de fazer o "pino", voltando a piscar o olho à esquerda, ao mesmo tempo que tentava esquecer a palavra "maioria"...
(Fotografia de Luís Eme - Caldas da Rainha)
De repente passaram-se a usar os animais domésticos como "bonecos de humor" e também como "armas de arremesso" político. Curiosamente, sem que o PAN, seu defensor mor, obtenha quaisquer dividendos.
Mas é importante recordar que a relevância que se tem dado aos animais domésticos, deve-se muito aquele que muitos consideram o melhor humorista português, que conseguiu colocar o "Zé Albino", quase como candidato a primeiro-ministro (e não o seu dono...).
Ricardo Araújo Pereira é assim, gosta de dar "tiros em todas as direcções", mesmo que finja não perceber que dá importância a quem não a tem. A sua "perseguição" ao Chega, acabou por dar a este partido a importância que ele não tinha (e que agora já tem...).
O humorista é também o grande responsável por toda esta "cavalgada" de Rui Rio em cima do lombo do seu gato de estimação, que até conseguiu que ele passasse o seu programa a rir (em falsete, mas o teatro é isso...) e a tentar deitar fora a imagem de "rei dos sizudos".
E com todos estes floreados à sua volta, Rui Rio até já é capaz de "acreditar" em sondagens (mas pode sair-lhe o tiro pela culatra e ser o "Medina" do país...).
(Fotografia de Luís Eme - Ginjal)
Mas o mais marcante para mim, foi o desabafo do Chico, por o neto há mais de um ano que não ter ninguém da sua idade, com quem brincar fora da escola.
Ninguém sabe quais serão as marcas que ficarão para o futuro destes tempos de pandemia, para as crianças e adolescentes.
A única coisa que sabemos é que com a redução das actividades ao ar livre, aumentaram, de uma forma assustadora as horas diárias passadas à frente do ecrã do telemóvel, dos nossos netos e dos nossos filhos (mas também de quase todos os adultos...).
(Fotografia de Luís Eme - Almada)
As "condenações públicas" através da comunicação social começaram alguns anos antes, com o nosso primeiro grande caso mediático: a investigação sobre pedofilia na Casa Pia. Nessa altura o CM ainda não tinha o seu canal de televisão, mas a prisão de um deputado socialista na Assembleia da República, não deixou de ser transmitida em directo no nosso país...
Era o começo da era dos "juízes-justiceiros", que teria alguns anos depois em Carlos Alexandre o seu expoente máximo.
A partir daí passou a ser normal a divulgação de documentos em segredo de justiça, por parte do CM (quase em exclusividade vá-se lá saber porquê...). Graças a este "jornalismo justiceiro", vários arguidos foram "condenados" pela opinião pública antes dos seus casos transitarem em julgado e de serem absolvidos...
Mas nunca tinha acontecido uma coisa como a que está a acontecer através da operação "cartão vermelho", com a divulgação diária de conversas privadas (quase sempre sem qualquer relevância criminal) entre pessoas ligadas ao futebol e ao Benfica, com a respectiva chamada de primeira página do CM (e anúncio dado nos programas desportivos da CMTV).
O mais estranho disto tudo, é a aparente "normalidade" de toda a situação, com nenhuma tomada de posição, de quem de direito.
No mundo do futebol, o normal é assobiar para o ar, mas para bem da justiça portuguesa, era importante que alguém se manifestasse e tomasse uma posição firme, sobre mais esta violação diária, da vida privada de dezenas de pessoas.
A não ser que já tenhamos chegado a um ponto, em que "vale tudo, mesmo tudo, para vender jornais e ter audiências televisivas".
(Fotografia de Luís Eme - Lisboa)
Se fosse ucraniano como a Nadia, também era capaz de não gostar de nenhum "filho da putin".
Fiquei a pensar da divisão que ela fez das pessoas. De um lado estão as pessoas que têm de estar contentes com tudo (a maioria...). Do outro as pessoas que nunca estão contentes com nada (uma minoria que normalmente tem poder).
Apesar de ser uma divisão bastante simplista, explica bastante como anda o mundo...
(Fotografia de Luís Eme - Lisboa)
Foi por isso que disse que estamos a ficar com as orelhas maiores e com o cérebro mais pequenino.
Não, não era uma questão de tamanho. Nunca foi.
Foi quando a Alice disse: «Não. Não estamos mais burros. Estamos sim, mais confusos.»
Ela estava certa. E só faltava mesmo aparecer também uma pandemia, para ainda confundir mais as coisas...
(Fotografia de Luís Eme - Lisboa)
Embora a criança não estivesse a fazer nada de mal (os parques já não têm fitas a proibir a sua utilização...), a companheira de conversa da mãe - com idade para ser sua avó -, talvez cansada, só de ver toda aquela energia infantil, saiu-se com uma frase que eu pensava que já não se usava nestes tempos: «Vou chamar a polícia e tu vais preso.»
Felizmente o pequeno continuou a brincar, sem medo de qualquer polícia, fingindo não ouvir a senhora do primeiro andar. Até por ter o parque infantil só para ele.
E eu continuei a marcha até a casa, a pensar nos "papões" que existiam quando eu tinha a idade daquela criança, que estava demasiado entretida a brincar, para se assustar com "polícias" ou com os tais "papões" do meu tempo de menino...
(Fotografia de Luís Eme - Almada)
Mas o pior ainda estava para vir: «Deves saber tão bem como eu, que quando ultrapassamos os cinquenta, tornamo-nos mais compreensivos com os outros. Percebemos que eles não conseguem ser diferentes, mesmo que sejam quase sempre cínicos e hipócritas.»
Limitei-me a sorrir, por saber que não tinha a sua compreensão nem o dom de "perdoar" a quem passa o tempo a brincar com a nossa dignidade.
A única coisa que concordei com ela, foi quando disse que estas pessoas eram mais infelizes que nós, porque a "consciência" não lhes devia dar muito descanso.
Vinha para casa e fiquei a pensar que cada vez sorrio mais e falo menos, quando as conversas têm um travo a bisbilhotice.
(Fotografia de Luís Eme - Ginjal)
Quando "sabíamos tudo" ainda era mais complicado. Gostávamos de complicar o que era simples, apenas porque sim. Como não somos muito burros, acabamos por aprender com os erros.
Mas a vida é toda ela, um pouco isso: navegar no erro.
No começo da conversa não estávamos a levar o Rui a sério, quando ele disse que o mais importante é lutarmos contra a "memória". Mesmo que todos o fizéssemos. Mas como nem sempre "ouvimos" bem o que nos dizem...
Quando comparamos documentos, discursos ou entrevistas, "desconfiamos" das memórias, das partidas que elas nos pregam, porque somos demasiado falíveis. Sim, nem sempre nos lembramos do que almoçámos ontem...
(Fotografia de Luís Eme - Penha Garcia)
Durante este fim de semana li um artigo de opinião de José Gil (já com alguns anitos), que me deixou a pensar, e a concordar, com o seu ponto de vista.
Numa linguagem mais simplista e menos filosófica, Gil entendia que o presente estava a ocupar demasiado espaço na vida das pessoas, afastando-as do passado (que se tornava cada vez era menos importante na vida das pessoas...), ao mesmo tempo que desvalorizava o futuro, por ele, simplesmente, não "existir".
Penso que com o passar dos anos, esta sua ideia ainda se agravou mais. Até mesmo o presente, apesar da sua "largura", ficou cada vez mais "balofo", sem substância.
E se o passado é uma fotografia ou um filme a preto e branco, o futuro é algo que pode ser tão "tenebroso", que o melhor mesmo, é esquecê-lo...
(Fotografia de Luís Eme - Almada)
Não tenho qualquer dúvida que a regionalização poderia ser positiva para o país, se os políticos pensassem mais nas suas terras e nos seus conterrâneos que nos seus próprios umbigos. Ou seja, se governassem com o pensamento no "serviço público" e não no "serviço pessoal" (a vitória em muitas autarquias locais foi a "sorte grande" para a família e amigos de alguns políticos...).
Penso que, no panorama actual da política portuguesa, a regionalização só iria aumentar a despesa pública e o caciquismo local.
(Fotografia de Luís Eme - Beira Baixa)
Éramos três à mesa e eu acabei por ser "derrotado" por 2-1, por achar que o egoísmo não é sinónimo de individualismo.
Argumentei que uma pessoa pode ser solitária e individualista, mas ter gestos solidários para com a sociedade. Ou seja, não vê apenas o seu umbigo à sua frente.
Os meus dois amigos não ficaram nada convencidos, mas também não tentaram que eu mudasse de ideias.
Para eles era muito difícil esperarem um gesto solidário, de alguém que não morre de amor pelo "colectivismo"...
(Fotografia de Luís Eme - Niza)
