Claro que a pergunta que me fizeram, trazia "água no bico", queriam que eu concretizasse as críticas que faço, de vez em quando (são menos do que as que devia, reconheço...), à autarca cá do burgo.
Foi por isso que resolvi não pessoalizar a questão.
Disse apenas que um mau autarca é alguém que consegue, quando comparado com o seu antecessor, fazer pior em praticamente todos os domínios, desde a higiene (contentores cheios de lixo e ruas sujas e mal cheirosas...) às artérias (mau estado do piso e mau fluxo de viaturas...), passando depois por os outros sectores mais sensíveis, como são a melhoria dos espaços verdes (sem os tornarem uma "selva", fazendo com que sejam agradáveis para todos...) ou ainda a oferta social, cultural ou desportiva.
Ou seja, alguém, que em vez de melhorar, piora a qualidade de vida dos seus concidadãos.
E nem falei dos dinheiros, de quem gosta de gastar mais do que tem e mal, muito menos dos compadrios, demasiado visíveis, quando se tem o desplante de arranjar empregos para a família e para os amigos...
Claro que depois houve "retratos" para todos os gostos, onde não poderia faltar o sorriso cínico do alcaide de Lisboa...
(Fotografia de Luís Eme - Cacilhas)
Por aqui, na Câmara temos uma espécie de monarquia e na freguesia continua a vigorar o voto nos mesmos de sempre.
ResponderEliminarTemos uma espécie de cidade sem um jardim público, sem um espaço adequado a atividades culturais, cinema, teatro, concertos, sem um pavilhão desportivo polivalente, sem uma piscina pública, etc. .
É uma terra que só cresce em construção de imóveis, mais nada.
Abraço
É assim em muitos lugares, Rosa.
EliminarParece que as pessoas têm medo de mudar, mas para pior já basta assim...
Lembrar-se que, durante algum tempo, apenas algum... tinha a ideia que o Poder Local era uma das melhores conquistas saídas da tal madrugada, do tal Dia das Surpresas!...
ResponderEliminarE durante alguns anos foi um sonho, Sammy.
EliminarSó que os "caciques", deram cabo de tudo...