O "Quarto Poder" Existe Mesmo...

Embora não frequente todos os jornais, pelo que que vou lendo penso que a figura do "provedor do leitor" desapareceu (a excepção era a RTP, que ainda mantinha o provedor do espectador, que também me parecer ter terminado com a morte recente de Jaime Fernandes), como se não fizesse falta num meio onde se cometem tantos "atropelos", por se fingir, vezes demais, que não existe o "contraditório".

Quando me perguntam porque é que se deixou de ler jornais, sei que não existe apenas uma razão. Mas a falta de credibilidade da comunicação social tem uma boa quota parte de responsabilidade.

O que me faz mais confusão é que quem exerce a função de jornalista, não consiga (ou não queira...) separar a notícia do comentário. É ensinado a qualquer estudante de jornalismo que a notícia deve ser o relato do que aconteceu (o famoso e velhinho, "quando, onde e porquê"...), sem que se comente ou apontem dedos acusatórios a quem quer que seja...

Nos últimos anos alguns jornais e televisões tornaram-se peritos nos "linchamentos públicos", misturando meias-mentiras com meias-verdades, com o maior desplante, ao ponto de interferirem na investigação dos casos de justiça mais mediáticos, colocando em causa todo o processo. Com esta prática os "jornalistas" e "comentadores" acabam por ajudar sobretudo os "criminosos", que se "agarram" a tudo aquilo que pode pôr em causa os investigadores e os juízes.

O caso torna-se ainda mais grave quando alguns arguidos, mesmo culpados, até são capazes de colocar acções em tribunal contra o Estado, pela deturpação que é feita dos factos na opinião pública...

Tudo isto que vai acontecendo diz-nos que o jornalismo, embora caminhe cada vez mais pelas "ruas da amargura", tem a perfeita noção do poder que exerce na sociedade. Se está em terceiro, quarto, quinto ou sexto na lista, isso nem é relevante. O que é relevante é no que se tornou. É quase um "prostituto", pronto a vender-se a quem pagar mais...

(Óleo de Lesser Ury)